Nobena tekma se ni končala z rezultatom 1: 0, 2: 0 : : :, ker sicer zmagovalno moštvo ne bi moglo izgubljati ob polčasu. Packovo moštvo na eni tekmi ni dalo gola, zato se je ta tekma končala z izidom 0: 0.

Drugo tekmo je Packovo moštvo končalo z izidom 6: 1, 5: 1, 4: 1, 3: 1, 2: 1 ali 1: 1. če se je ta tekma končala z izidom 1: 1, se je tretja tekma končala z izidom 3: 2 ali 4: 1. Ker je Puckovo moštvo dalo največ golov, je moralo zmagati tretjo tekmo. Puckovo moštvo je enkrat zmagalo in enkrat remiziralo in bi tako bilo zmagovalec turnirja, kar pa ni res. Torej je Packovo moštvo drugo tekmo izgubilo.

če bi se tretja tekma med Pickovim in Puckovim moštvom končala z remijem, potem bi Puckovo moštvo premagalo Packovo, saj so dali največ golov. Tedaj bi ponovno Puckovo moštvo enkrat zmagalo in enkrat remiziralo, za kar smo že ugotovili, da ni mogoče. če je Packovo moštvo drugo tekmo izgubilo z izidom 6: 1, se je tretja tekma končala z izidom 0: 0, to pa smo ravnokar izločili. če bi se druga tekma, ko je igral Packo, končala z izidom 5: 1, bi se morala tretja tekma končati z izidom 1: 0, kar smo ovrgli že na začetku.

če bi se druga tekma končala z izidom 4: 1, bi se tretja tekma končala z remijem 1: 1, kar ni možno. če bi se druga tekma končala z izidom 2: 1, bi se tretja tekma končala z izidom 3: 1. To tekmo je Puckovo moštvo izgubilo s Pickovim, saj bi v nasprotnem primeru Puckovo moštvo zmagalo obe tekmi ali pa eno zmagalo in eno remiziralo ter bi tako bilo zmagovalec turnirja. Torej je Pickovo moštvo dalo vsaj 3 gole, Puckovo pa v najboljšem primeru (če bi premagali Packovo moštvo) največ 3 gole. To pa ni možno, saj vemo, da je Pickovo moštvo dalo manj golov kot Puckovo.

Torej se je druga tekma končala z izidom 3: 1 in zato tretja tekma z izidom 2: 1. Zaradi Puckove izjave je Puckovo moštvo premagalo Packovo z izidom 3: 1 in izgubilo s Pickovim z 2: 1. Packovo moštvo pa je remiziralo s Pickovim. Vrstni red: